石景山| 曲周| 平舆| 拜城| 定兴| 康定| 临汾| 眉山| 松阳| 河池| 兰考| 堆龙德庆| 临猗| 佛山| 嵩明| 玉溪| 奉贤| 佛山| 马祖| 洞口| 石城| 杭锦旗| 涞源| 安新| 井陉| 晴隆| 永春| 祁阳| 社旗| 弓长岭| 普宁| 柳城| 延安| 乌鲁木齐| 岱岳| 克山| 海城| 宁陵| 射洪| 固安| 敦煌| 阳高| 平舆| 范县| 高州| 宜君| 剑阁| 田阳| 新疆| 德州| 莱芜| 云霄| 溆浦| 惠来| 沙圪堵| 福贡| 济阳| 科尔沁左翼后旗| 高明| 江津| 城步| 临夏市| 隆尧| 克山| 柏乡| 墨竹工卡| 静宁| 沧州| 珊瑚岛| 平安| 广德| 那曲| 图们| 漯河| 桐柏| 浙江| 法库| 惠州| 突泉| 舒兰| 汝城| 朝阳市| 方城| 左贡| 新平| 洛扎| 台东| 双江| 山阳| 阜宁| 永定| 陕西| 加查| 昭苏| 尖扎| 新邵| 科尔沁右翼中旗| 灵寿| 沈阳| 宜兴| 涪陵| 津南| 蓬安| 上街| 宁强| 拉孜| 莒南| 夹江| 华安| 海宁| 灌阳| 安阳| 兴化| 瑞安| 汉阳| 奉节| 通江| 青河| 潞西| 兴国| 贵溪| 蒙阴| 枣强| 朝阳县| 彭州| 余干| 城固| 孙吴| 东台| 富阳| 城步| 崇左| 佛山| 漳县| 上蔡| 屯昌| 东阳| 松桃| 富宁| 吴起| 克拉玛依| 天津| 托克逊| 孟连| 伊川| 广元| 申扎| 昌吉| 烈山| 猇亭| 永新| 苍梧| 上街| 平罗| 遂川| 张家港| 环县| 洛隆| 天门| 绵阳| 广灵| 萧县| 通江| 梁河| 陈仓| 婺源| 荥阳| 抚宁| 阜新蒙古族自治县| 江川| 沙湾| 合山| 丽江| 荣成| 镇赉| 八达岭| 凯里| 商河| 沙县| 唐县| 潼南| 三亚| 临江| 吉隆| 红岗| 弋阳| 泗洪| 凤阳| 宣城| 通化市| 宁陕| 正安| 花垣| 祁连| 达尔罕茂明安联合旗| 灌南| 茄子河| 邕宁| 抚州| 刚察| 潮州| 东山| 科尔沁右翼中旗| 贵州| 苍梧| 丹徒| 枣阳| 伊春| 阳新| 云南| 新密| 瑞昌| 大邑| 柳州| 镇平| 龙里| 丰镇| 潜江| 大竹| 林西| 雅江| 八达岭| 娄底| 墨竹工卡| 珠海| 察哈尔右翼前旗| 祁阳| 蒙城| 开远| 岚皋| 陈仓| 阳江| 南岳| 田阳| 天门| 汝州| 临高| 镇江| 龙门| 涿鹿| 平舆| 东平| 如东| 峨山| 盘县| 石家庄| 丹阳| 额敏| 广汉| 姜堰| 木兰| 射阳| 汕尾| 灵川| 洪雅| 鄂托克前旗| 屏东| 将乐| 澄迈| 铜陵市| 绍兴县| 普洱| 抚顺县| 延川| 百度

勇士离续约FMVP仅差一步 一哥暗示核心全部留队

2019-05-21 23:38 来源:京华网

  勇士离续约FMVP仅差一步 一哥暗示核心全部留队

  百度美方的挑衅行动只会促使中国军队进一步加强各项防卫能力建设,坚定捍卫国家主权和安全,坚定维护地区和平稳定。”一起动手打人的黑衣男子自己报了警警方接到一名男子的报警,说是在酒吧门口,有人打架。

患者告诉医生,称私立医院通过这种排毒疗法,能够治疗男性某些功能性障碍的难言之隐。此外,这次歌曲的首发形式也不走寻常路,并没有常规地选择各大音乐平台直接上线,而是选择了25号在诛仙手游里跨次元首发,这似乎也呼应了小凯的新称号次元少年。

  100多年过去了,这张鞠躬的照片成了永恒。“我们认为,232调查违背世贸组织规则,不符合美国的利益,更不符合中国的利益。

  多型多架战机飞越宫古海峡前出西太平洋,检验提升远海体系作战能力,符合相关国际法和国际实践。看法新闻记者注意到,自2017年5月以来,我海军已经出动多艘军舰,至少5次。

氢氧化钠,俗称火碱,被很多家庭用来清洗油污。

  “一看我身旁伤痕累累的大狗,出租车都不愿意载,转过头就开走了。

  目击者陈先生介绍,中巴客车由刘家场往新江口方向行驶,行至农机弯时与一辆大货车迎面相撞。离开市场后,她会称一称买回来蔬菜的重量,看是否缺斤短两。

  法制晚报·看法新闻原创作品拒绝任何形式删改,看法新闻保留追究法律责任的权利。

  其中这样强调“责任”与“担当”:“一把手是关键,要把责任扛在肩上,勇于挑最重的担子,敢于啃最硬的骨头,善于接最烫的山芋”。▲3月14日,武汉大学发布《武汉大学关于加强2018年樱花开放期间校园管理的通告》。

  昨日,人社部公布了该部与财政部联合下发的《关于2018年调整退休人员基本养老金的通知》(下称《通知》)。

  百度人们经常认为钱与道德败坏的有关。

  之前,发生在盐城某婚礼现场的“公公吻新娘”事件引发广泛关注,公众纷纷谴责此类婚庆陋习。焦点1今年养老金涨幅为何略有下降?经济发展步入“新常态”,养老负担越来越重,需统筹考虑各方因素养老金涨幅连续第三年下降,公开数据显示,我国企业退休人员养老金标准在经历了11年连续以10%左右的幅度上涨以来,从2016年起涨幅下降至%,且将机关事业单位退休人员与企业退休职工并轨上调;2017年,涨幅进一步下调至%;今年涨幅再降个百分点,确定在5%左右。

  百度 百度 百度

  勇士离续约FMVP仅差一步 一哥暗示核心全部留队

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-21   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
技术支持:赢天下导航